摄影包括ps吗，摄影是否包含PS后期处理？

摄影包括ps吗

摄影的本质是记录还是创作

很多人举起相机时，其实在纠结一个问题：按下快门的那一刻，究竟是为了定格真实，还是为了制造想象中的画面？比如拍摄夕阳时，有人坚持"原片直出"，认为过度调色会背叛现场的光线；也有人觉得，适当拉高饱和度才能还原肉眼看到的震撼，这就像做菜时要不要加调料——盐和味精算不算"作弊"？其实相机传感器本身就有局限性，RAW格式文件灰蒙蒙的，就像未经腌制的生肉，后期调整反而更接近人眼感知的真实。

PS技术如何拓展摄影边界

看看那些获奖的风光大片，九成以上都经过后期处理，但这不是简单的"造假"，而是像画家在暗房里控制曝光一样，属于创作的一部分，比如拍摄银河时，单张长曝光可能拍到微弱星轨，但通过PS堆栈合成30张照片，就能让银河细节像撒了金粉般清晰，又或者商业摄影中，模特皮肤瑕疵的修饰就像裁掉照片里乱入的路人，本质都是让主体更突出，关键在于是否篡改了事实——把阴天P成晴天算越界，但增强云层层次感就是技术活了。

手机修图算不算PS的"近亲"

现在手机自带的编辑功能，能一键实现十年前需要PS复杂操作的效果，有人觉得用滤镜很业余，但仔细想想：胶片时代不同胶卷自带色彩风格，数码时代选择"鲜艳模式"或"黑白模式"，和套用VSCO滤镜有什么区别？甚至手机计算摄影的HDR合成，本质上就是PS里的"自动混合图层"，区别只在于PS像专业厨房，手机修图像微波炉快餐——工具不同，但都在做"把生食材变成美味"的事。

后期处理的底线在哪里

曾有位摄影师把月亮P进本没有月亮的夜景中，引发巨大争议，这提醒我们：新闻纪实类摄影必须零修改，但艺术创作可以放飞想象，就像梵高的星空不必符合天体物理学，实际操作中有个实用原则：如果调整是为了弥补设备缺陷（如动态范围不足），或还原现场感受（比如人眼看到的比相机拍的更艳丽），这类后期就像给照片"戴眼镜矫正视力"；但如果凭空添加或删除关键元素，就成了"整容手术"，需要明确告知观众。

说到底，摄影和PS的关系就像钢琴和踏板——前者负责发声，后者控制余韵，拒绝后期就像坚持只用单音弹琴，而滥用PS则会变成乱踩踏板的杂音，关键不在于用不用,而在于用得是否诚实且恰到好处。