猴子拍照有没有著作权，猴子拍照是否享有著作权？法律视角解析

猴子拍照有没有著作权

动物拍摄的照片是否受法律保护

当黑冠猴用游客相机自拍的照片在网络爆红后，争议随之而来：这张由动物触发快门的照片，版权究竟归谁？从法律角度看，多数国家规定著作权必须由人类创作，就像孩子涂鸦的线条虽然有趣，但若未经指导就不构成作品，2014年猕猴自拍案中，美国法院最终判定野生动物不能持有版权，但摄影师若对画面构图有干预（如调整相机参数），则可能获得部分权利。

自动拍摄设备的版权归属边界

景区常设的感应相机捕捉到猴子按动快门的画面时，情况会更复杂，好比自动贩卖机吐出的饮料，所有权显然属于投币者而非机器本身，如果摄影师预先架设好设备并选定拍摄角度，即使触发快门的是动物，成片仍可能属于人为创作，关键在于是否体现人类智力投入——比如设置连拍模式捕捉动态瞬间，就比完全随机的触发更具创造性。

自然行为与艺术创作的判定差异

观察猴子摆弄相机的原始画面会发现，多数照片只是模糊的爪印或失焦的树冠，这类似于把画笔交给猩猩产生的"抽象画"，虽然有趣但缺乏构图意识，但当动物意外拍下具有黄金分割或光影层次的画面时，争议就会出现，曾有摄影师通过长期安置相机，让猕猴习惯性拍摄到极具张力的族群互动照片——这种通过人为环境设计获得的影像，往往被认定为二次创作。

实际操作中的版权规避策略

野生动物摄影师常采用折中方案：在相机周围放置吸引动物的反光镜或彩色物体，诱导它们"主动创作"，这就像在幼儿园放置不同形状的积木，孩子拼出的图案虽具随机性，但材料选择体现了成人意图，此类照片通常会标注"人类指导下的动物拍摄"，既规避法律风险，又保留作品的独特性，如果真想确保版权，最好在动物接触相机前,自己先按一次快门确定基础构图。